2009-07-10

The Murder of Roger Ackroyd

More about 羅傑•艾克洛命案

這本「The Murder of Roger Ackroyd」是阿兄從附近里民圖書館借來的;他看完了不想自己拿去還,就丟過來給我看,結果我看完之後,還是叫他自己拿回去還。我之前很少看 Agatha Christie 的推理小說,也不大記得到底以前有沒有看過(想來應該是有的,至少看過「Murder on the Orient Express」),直覺阿嬸創意十足,編劇功力也不錯,但給讀者的線索太多了,一下就猜到兇手就沒什麼挑戰性了。

The Murder of Roger Ackroyd」裡的偵探角色是 Hercule Poirot,是阿嬸筆下的兩大名探之一;雖然 Poirot 是主角,不過第一人稱敘述則是 Dr. Sheppard,記錄事件發生的過程與大部分細節。故事的開始是 Dr. Sheppard 在深夜接到神秘電話,通知 Roger Ackroyd 的死亡事件;原本以為是自殺身亡,卻又因山莊裡每個人複雜的背景以及小鎮上的閒言閒語而顯得疑點重重。

一開始 Poirot 並沒有出現,而是由 Dr. Sheppard 口述事件的疑點,直到死者的姪女 Flora 為了洗清還給嫌疑者 Ralph Paton 一個清白,委託 Poirot 調查事件始末,這一起謀殺事件才漸漸地撥雲見日。

阿嬸在案件的過程中埋下許多伏筆跟疑點,應該是要模糊焦點,擾亂讀者的視聽,像是追究女侍 Ursula Bourne 突然離職的原因,管家 Elizabeth Russell 在深夜與誰會面,死亡現場的布置疑點等等;一開始會以為 Dr. Sheppard 將這些細節描述得很清楚,可是看下去後又有種某些東西被刻意隱藏的不完整感,一直到最終兩章的時候,Poirot 才解釋一切不合理之處,並揭開所有謎底,兇手竟然是第一人稱的 Dr. Sheppard。

我想,這本推理小說算是很早期以兇手當做第一人稱的偵探推理小說,而且結局出乎一般人的意料之外,在當時應該算是很別出心裁的手法。不過,有點可惜的是,我認為 Dr. Sheppard 的動機不夠充分,而且最後是以 Dr. Sheppard 的口白遺書做為結尾,沒有當場拆穿真相的做法感覺上是對自己的推斷不夠有自信,讓人不太能接受。

整體來說,是一本具有可讀性的推理小說,而且不難讀。改天要去附近的里民圖書館吹冷氣才是。

 

 

0 意見: